Mostrar mensagens com a etiqueta Vigaristas do Partido Socialista. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Vigaristas do Partido Socialista. Mostrar todas as mensagens

segunda-feira, 26 de março de 2012

DO CORREIO, DO CORREIO, DO CORREIO... MUITO AZUL,AZUL, ÀS BOLINHAS ROSAS, MANCHADO DE ENCARNADO...

Olhem, como está na moda agora malhar no PSD !
Parece que este sítio está cheio de comunas, bloquistas e arrevesados do PS...

Eu então pego na pena para relembrar a estas gentes o que foi o PS na Região e inicio justamente por um dos seus expoentes magnos o excelentíssimo senhor aposentado Dr. João Palmeiro que a bem falar é o caro amigo Sabino.
Então reza assim,

Tachinho, tachinho ou já não batem mais no ceguinho ?

Indagava eu aos meus botões porque é que nunca mais escarneceram no nosso Palmeiro ?
Como é necessário refrescar a memória sobre o essência do estrume cá vai mais um carrinho de lérias.
O Palmeiro é mestre.
Mas é da tanga !
Vejam lá quem acerta nesta charada :

1. Qual é coisa qual é ela que fez mestrado sobre o rendimento mínimo em Madrid e afinal não o fez ?

a)Rato Mikey
b)Natália Correia
c)João Palmeiro

2. Quem é quem que fez o Mestrado para o Dr. Palmeiro?

a) Dr.Mário Soares
b) Tino de Rans
c) Dr. Nuno Varela

3. Porque fez o senhor o Mestrado se o outro é que ficava com os Louros?

a) Porque era primo
b) Porque lhe apeteceu
c) Porque cumpriu ordens superiores

4. Que assunto considera a tese?

a) O Meu rendimento está garantido
b) O mínimo é garantido
c) O Rendimento Mínimo Garantido

5.O redactor da tese está hoje?

a) No desemprego
b) Em Lisboa como limpa-chaminés
c) Na Segurança Social como Director do Núcleo do Rendimento Social de Inserção


6. Que carro levava o Palmeiro a Madrid?

a) O seu carro particular
b) O carro de linhas
c)O carro do serviço com motorista

7. Quem é que foi passar uma temporada em trabalho a Madrid para a preparação da discussão da tese, por conta do serviço?

a) Dr. Ferro Rodrigues
b) Dr. Paulo Pedroso
c) Dr. Nuno Varela


8.Qual a profissão anterior do Motorista pessoal, convidado pelo senhor Palmeiro?

a)Recepcionista
b)Talhante
c)Jardineiro

9.Onde é que o Palmeiro colocou a Prima?

a)Na DGT
b) Na PSP
c) No IGF

10.Como se chama e para onde foi trabalhar o marido da Prima ?

a)Ramsés I e não trabalha porque já morreu
b)Josélito e é cantor
c)Miguel administrativo e entrou a ganhar acima da letra na Segurança Social

11.Em que sala foi o Dr. Palmeiro apanhado a arrochar?

a)Na sala do 1º Piso
b)Na sala do 3º Piso
c) Na magnífica sala do 6º Piso?

12. Qual o motivo que levou à reforma do Dr. João Palmeiro ?
a) nervos
b) hemorróidal
c) surdez depois de um ataque

13. Qual o motivo que levou à doença?

a) Problemas de rendimento mínimo
b) Problemas sociais
c) Problemas de encaixe político e danos colaterais

14. Quem passou o comprovativo para a reforma?

a) Kumba Ialá
b)Durão Barroso
c) Familiar de Coimbra

15. O Dr. João Palmeiro goza a Reforma?

a) No banco do Jardim
b) Em casa doente
c )A trabalhar


Se respondeu c a todas as questões está de parabéns e chama-se Palmeiro !
Aquela coisa que vem agora para cá trabalhar e que está muito na moda neste espaço o Dr. Hugo Marçal ao pé de si é um desgraçado !

Festas festinhas !

Evoquemos alguns dos momentos áureos, alguns resfolegadouros eventos da Segurança social em Portalegre no Regime Socialista, para que não esqueçamos porque é que agora estamos em época de vacas magras.

As festas da Segurança Social foram muito badaladas.
Aquilo é que eram festas com tudo o que há de bom.
As festas de casa do Dr. Palmeiro também eram badaladas e, òóó acaso desditoso e arrevesso, eram servidas pela mesma empresa que as fazia na Segurança Social !.
O chamado dois em um.
Adivinhe-se em que nome vinham as facturas.
Por exemplos quando veio cá abrilhantar uma festa o Cantor Vitorino ( aquele cantor revolucionário, da Esquerda Folclórica, mas a mamar da mesma teta ), ouve diversão na tenda montada na Nerpor.
Festa de arromba , Com perdiz e whisky velho, Pois é !
Nessa altura nem sequer havia dinheiro para canetas na Segurança Social !!

Tachinhos Tachinhos

O jardineiro passou a motorista e tudo o que era de Castelo de Vide, da família, do partido ou amigo, era lá empregado. A prima foi para IGF.
O marido da prima o Miguelito, entrou para administrativo a ganhar como um leão.
O Papá Palmeiro andava lá a dirigir o projecto de luta contra a pobreza da Fundação Nossa Senhora da Esperança.
É assim que se trata da pobreza da família.
O tio, que o meteu nestas caminhadas políticas, lá perdeu as eleições não sem antes ter feito uns negócios com o sobrinho .
Uma coisa certa é que as verbas que vieram eram à grande para o concelho, nisso temos todos que lhe estar agradecidos.
Já me esquecia das meninas que subiram na horizontal. Drª. Ermelinda, a Cavalinho e outras da terra que são da terra e que por isso são poupadas.
Ò Palmeiro lembras-te quando foste apanhado no sexto piso naquela magnífica sala, a arrochar ???

Enfim, comeste, bebeste e fornicaste até fartar e agora prontos estás reformado e bem apoquentado da cabeça!

Só falta mesmo é mostrares o teu certificado de habilitações pois ainda há cá quem desconfie que nem formação tens. Literária claro pois a outra... é indiscutível !!!

Do amigo PP

P.S. "Não há mal maior do que um povo sem memória"

sexta-feira, 5 de agosto de 2011

O GRANDE ... ROLHA!

Mário Soares aos 88 anos é entrevistado por Clara Ferreira Alves, uma conformista do jornalismo nacional prendada pelo patrão falido a frequentar as reuniões do círculo Bildeberg. 
O que diz Mário Soares? 
Que come bem e do melhor;vive tranquilo e no melhor ambiente e está aí para as curvas.
A entrevista é essencialmente política ( falta uma entrevista na qual lhe perguntem directamente e sem rodeios se sabe alguma coisa acerca do seu amigo Carlucci e que tipo de parceria fez com o indivíduo) e fatalmente aparece a distinção entre esquerda e direita e capitalismo, socialismo e agora o liberalismo e o neoliberalismo.

Mário Soares, ao que tem vivido e experimentado na política já devia saber melhor estas coisas e não andar a fazer a sempiterna figura de rolha que vai com as marés.

Na entrevista, a dado passo afirma : " O capitalismo é o único sistema que temos e não temos nada que o substitua. O que precisamos é que seja ético, com princípios, como era no início". 
NO início, agora e sempre, amén. 
Com a ressalva de que no início o capitalismo era tão ético que até originou o...socialismo. 
Marx escreveu Das Kapital para mostrar esse lado ético do capitalismo. 
Mário Soares não se lembra porque não viveu esse tempo. 
Mas viveu outros.


Em 1976, depois de ter vindo de França onde sobreviveu na oposição, com apoio de capitalistas banqueiros, dirigiu os destinos do país. 
Logo a seguir à intervenção do FMI, por os seus governos terem afundado as Finanças públicas, só apostava no socialismo. E dizia então à Flama, nesse ano, que manteria as nacionalizações de 1975 do tempo do PREC comunista e que eram o oposto ao capitalismo, -que agora acha ser o único sistema que existe-, o que nos prejudicou seriamente durante décadas e capou as veleidades de termos um país a funcionar economicamente como a Espanha, por exemplo. Só no final dos anos oitenta, Mário Soares mudou de ideias quando a isso, mas como se lê, nem tanto. 
O indivíduo adapta-se conforme as conveniências políticas. 
Sabe nada de nada de economia. 
Nada de nada de educação. 
Nada de nada de justiça. 
Nada de nada de quase tudo menos uma coisa: politiquice.



E que dizia então, à Grande Reportagem de 1985 e durante mais uma grave crise económica, com fome em Setúbal e despedimentos nessa área? 
Pois dizia o que lhe era favorável. 
Como era governo ( foi corrido pouco depois com a maior derrota que o PS sofreu, já com Almeida Santos, o Sombra, a dirigi-lo) dizia que essa coisa do Estado Social era um problema porque não havia dinheiro no Estado e que portanto era preciso reduzir e simplificar o Estado.
Nessa altura, em relação às falências em catadupa que a sua política económica provocou, o que dizia? Simplesmente que em Portugal até essa altura não tinha havido falências , "praticamente", e que "isso é um erro". O erro era não haver falências e ainda dizia mais: " os postos de trabalho não podem ser mantidos artificialmente à custa do erário público". 
Quando lhe falavam na fome, dizia que sempre tinha havido fome- " Há pessoas em Portugal que vivem mal? Pois há! E não houve sempre? Há pessoas que passam necessidades? Pois há! E não passaram sempre?"- É ler...clicando na imagem abaixo.

Repare-se: em 2011 acha que o Estado deve impor-se de feitio e peito economicamente feito para desbaratar o neoliberalismo. 
Em 1976, achava que o Estado gordo é que era bom para a economia, tal como hoje. 
Em 1985 que não, e que patati patata, miséria tinha havido sempre e por isso não era admiração. 
É ler essa parte da entrevista para ver a rolhice deste indivíduo tido como o guru de jornalistas tipo Ferreira Alves.

Em 1986, quando venceu as eleições, declarou-se o vencedor dos pobres! 
É preciso ter lata! 
Mas quem é que ainda dá trela a um tipo destes?
E para quê?
 
José
 

terça-feira, 19 de abril de 2011

QUEM QUER COMPRAR?


Motivo: Liquidação do país (alternativa a empréstimo do FMI).

Descrição:
Boa aparência, com guarda-fatos e teleponto incluído. Excelente marketeer, até garantir a venda de gelo no Pólo Norte ou areia na praia. Desenrascado, persistente e com boa imagem do lado esquerdo e lado direito. Licenciado com distinção num Domingo e boa capacidade para idiomas como o Castelhano e Inglês (apenas compreensão e leitura).

Boa rede de contactos com políticos de vários países e extraordinária rede de contactos de amigos em Portugal. Muitos amigos. Aliás, amigos assim não se encontram em muitos países.

Encontra a biografia completa aqui: http://www.parlamento.pt/DeputadoGP/Paginas/Biografia.aspx?BID=285

Atenção:

Por favor, não licite se não estiver mesmo interessado. Se for o vencedor do leilão, tem 5 dias para entrar em contacto e efectuar o pagamento. Se passados esses 5 dias não for efectuado o pagamento, será dado feedback negativo e reportado à equipa do Leiloes.net .

segunda-feira, 11 de abril de 2011

CASA AMARELA, PERDÃO ROSA...

Três dias de comício contínuo protagonizado por uma série de alucinados políticos chegaram ao fim. 
O chefe deles todos roça já a pura pornografia política temperada com visões místicas dignas de personagens de filmes do saudoso César Monteiro. 
Se os capachos de Matosinhos fossem realmente seus amigos, tinham-no poupado (e a eles) a esta caricatura de presidente de junta na Costa do Marfim. 
Vão ser dois meses de manifestação pública desta patológica negação da realidade (dívida externa, desemprego, pobreza, periferia) como se ela tivesse começado em Março. 
O doente conta, para o efeito, com a debilidade mental dos portugueses e com o seu crónico (aqui o filósofo regimental Gil dá jeito) medo de existir à mistura com a propaganda e a cumplicidade de comentadeiros e de jornalistas, vaga gente sempre predisposta a revelar o seu doentio temor reverencial e a sua iliteracia cívica para subsistir. 

Três dias de maluqueira ensimesmada revelados ao detalhe e com caldos de galinha a todo o país. 
Depois não digam, outra vez, que não sabiam.

Adenda: Um candidato a candidato a candidato a líder (Seguro) não aceita trigésimos lugares numa direcção alucinada e perdida. Isso que dizer que jamais passará disso, de candidato a candidato a candidato. 
Nada, portanto.

J.G.

sábado, 19 de fevereiro de 2011

O MUNICIPIO DE CASTELO DE VIDE É GOVERNADO POR LADRÕES

 
Taxa municipal por

DIREITO DE PASSAGEM

Que pouca vergonha é esta?

Está belo, o tango!
Além das castanholas, e do Simplex a dar a dar, que é que ganhamos?
Então, o IMI?
Então, a taxa municipal, por direito de passagem, que a PT começou a cobrar aos munícipes?
Não basta os impostos pagos às finanças, ainda temos que pagar todos os meses, os impostos dos monopólios de serviços básicos, que o Bloco Central privatizou a favor da finança?
A PT não recebeu grátis as infra-estruturas que herdou dos CTT?
Que direito de passagem é este!

Que pouca vergonha é esta?


Já não bastavam as taxas (impostos!) que nos cobram na factura de electricidade para financiar o “audiovisual”, mesmo para aqueles que não possuam rádio ou televisão. 
Não bastavam as taxas (ou impostos!) na factura da água para sustentar a recolha de lixo, mesmo que não produza lixo, ou que o lixo produzido não seja proporcional ao consumo de água.
Agora chega-nos a casa mais uma taxa (imposto!) para pagar o “direito de passagem” da PT,   pela via pública.
Ou seja: a taxa que o município cobra a essas empresas é directamente remetida para os consumidores e, Governo e Câmara Municipal, assistem, impávidos e serenos, a mais este esbulho aos castelovidenses. 
Até quando, continuará o regabofe?

terça-feira, 8 de fevereiro de 2011

O SOCIALISMO ESTÁ CADA VEZ MAIS NO FUNDO DA GAVETA!

O PS abdicou da defesa dos trabalhadores e dos mais desfavorecidos. 
Trocou a sua matriz socialista pela adesão às teses neoliberais. 
Demonstra-se incapaz de questionar o poder do capital financeiro enquanto dono e árbitro do desenvolvimento económico. 
É dominado internamente por uma liderança autoritária que seca tudo à sua volta, que distribui lugares e se alimenta de promiscuidades
O PS acabou por se instalar no espaço do centro, tornando o país mais pobre, política e socialmente.

As considerações não são minhas. São de Ana Benavente, histórica militante socialista e antiga secretária de Estado da Educação. 
Reflectem o desencanto de uma significativa camada de militantes que não encontra em José Sócrates e na actual direcção do PS o arrojo político que caracterizou historicamente a social-democracia. 
Que, mais triste ainda, não vislumbram aí qualquer hipótese de reabilitação de um padrão ético que reequacione igualdade, liberdade e solidariedade. 
Não é um problema específico do centro-esquerda português, mas não há dúvida que no P português a erosão do S vai bastante adiantada
Veja-se, por exemplo, a inexistência de promoção de debate ideológico, o modo como maioritariamente se buscam diálogos e acordos com a face direita do espectro político, a forma como as estruturas dirigentes se mostraram enfastiadas com uma campanha presidencial que assumia claramente a defesa do Estado social e a crítica à chantagem dos mercados financeiros.

Será interessante perceber se no Congresso de Abril alguém se chegará à frente para fazer a figura de crítico do socratismo. 
António Costa e António José Seguro acham que ainda não chegou a sua hora. 
Manuel Maria Carrilho e Carlos César não estão disponíveis para desempenhar esse papel. 
É bem provável que ninguém se disponha a isso: os tempos futuros adivinham-se difíceis para um potencial sucessor de Sócrates e todos os militantes sabem que este eucaliptou bem o terreno em redor. 
Um adversário talvez desse jeito para que houvesse um simulacro de debate, mas o mais provável é Sócrates ter de ocupar-se sozinho do calor dos holofotes. 
Um passeio que dirá muito sobre o estado a que chegou um partido cada vez mais canibalizado pelo poder.

M.C.

terça-feira, 25 de janeiro de 2011

OS CHUCHALISTAS SÃO MUITO AMIGOS DO PATRONATO?

Os patrões queriam despedimentos baratos, indemnizações de 21 ou 15 dias por cada ano de trabalho em vez dos 30 actuais e, mesmo assim, com um limite de 12 anos, isto é, 12 salários.
Por outras palavras: o patronato foi aos saldos do Estado Social abertos em Portugal desde 2005 a ver se comprava dois despedimentos pelo preço de um.
Coube a uma ministra ex-sindicalista de um governo socialista a duvidosa honra de entregar numa bandeja o direito ao trabalho dos portugueses à voracidade patronal com o generoso pretexto de, assim, aliviar os encargos das empresas com os trabalhadores despedidos (passando esses encargos para os contribuintes através do subsídio de desemprego, quem é amigo?).
O patronato queria 21 dias de indemnização por cada ano de trabalho em vez de 30? O Governo deu-lhe 20. Queria um limite máximo de 12 salários, que lhe permitisse despedir os trabalhadores mais antigos e substitui-los por precários (se não despedi-los e contratá-los depois a recibo verde de modo a livrar-se dos descontos para a Segurança Social)? O Governo deu-lhe os 12 salários.
Explicou a ministra que em Espanha também é assim. 
Com admirável honestidade intelectual, esqueceu-se de dizer qual é o salário mínimo em Espanha e que, em Espanha, os 12 salários de indemnização são brutos, isto é, com todos os suplementos e em Portugal incluem só o salário-base. 
Mas não podia lembrar-se de tudo, não é?

M.A.P.